Svjedok na tužiteljstva na suđenju Krunoslavu Pratesu, Petar Penava dok je radio za SIS MORH-a Prema informacijama iz više izvora dostupnih 45 linesu, njemačko tužiteljstvo vodi istrage za 14 ubojstava hrvatskih političkih emigranata počinjenih 70-ih i 80-ih godina, a Švicarska je obnovila istragu za ubojstvo Stanka Nižića ubijenoga 1981. Neslužbeno se doznaje da će Nijemci pored već postojeće tjeralice za Josipom Perkovićem izdati i međunarodnu tjeralicu za Zdravkom Mustačem. I Švicarci bi od Hrvatske mogli zatražiti izručenje Josipa Perkovića, kojega su još 1981. bili uhitili neposredno nakon Nižićeva ubojstva, ali su ga morali pustiti, jer je imao lažnu putovnicu na ime Ivan Kovač i jamstvo zagrebačke firme "Astra" da je riječ o njihovom poslovnom čovjeku. Svjedoci Vinko Sindičić i Petar Penava uživaju zaštitu njemačkih antetorističkih policijskih postrojbi, a Josipa Majerskog "čuva" jedna od najmoćnijih tajnih službi svijeta. Petar Penava, predratni "radikalni" emigrant, a u ratu djelatnik SIS-a na posebnim operativnim zadacima, svjedočio je u ožujku ove godine na suđenju u Muenchenu protiv Krunoslava Pratesa i prijavio prijetnje Tomislava Mičića, bivšeg pukovnika SIS-a koji si je sagradio kuću na Gračanima, da će ga "poist crne vrane". Mičić, koji se komentarima javlja i na ovome siteu, a protiv autora 45 lines i Roberta Franka pisao je još koncem 90-ih u Hrvatskom obzoru da smo strani špijuni čije pisanje destabilizira zemlju, nedavno se javio u eter OTV-ove emisije "Povećalo" te me uzbuđeno napao da on zna kako sam u Globusu lažno pisao, pa sam lažljivo nastavio i na blogu. Nije imao hrabrosti ostaviti podatke u režiji kako je najavio, a ni javiti mi se osobno. On se, navodno, također nalazi na tjeralicama njemačke policije zbog pomaganja u ubostvu Nikole Miličevića Bebana i Joze Miloša, koji je ubijen kao navodni ubojica Brune Bušića, a u kojega je metke, navodno ispalio Ivan Iko Livajić zvan Khomeini. Milošev ubojica trebao je sjediti sedam godina za zadnje ubojstvo, dvadesetogodišnjeg Roma Alena Sečića, koji ga je iziritirao jer mu je došao prodati tepih na Veliki petak. Njemački i švicarski istražitelji, osim s iskazima svjedoka, navodno raspolažu i s dosta "teškom" dokumentacijom SIS-a MORH-a i savezne UDBA-e, budući da je Tomislav Karamarko šef SOA zapovijedio svom Tomislavu Milčiću da stranim istražiteljima, a u interesu nacionalne sigurnosti ne da ništa od zatražene dokumentacije.

Sudski savjetnici nikada nisu spominjani u medijima kada se raspravlja o sudbenoj vlasti.
To je zato što rade samozatajno, obično u nekoj lošijoj prostoriji suda daleko od očiju javnosti, a njihova imena spominju se tek kod javne objave rezultata natječaja za nekog suca. Zajedničko im je da stječu iskustvo, da rade puno, a sve to u ostvarenju cilja da jednog dana postanu suci. Ministarstvo voli sudske savjetnike. Čim se malo izvješte, rade posao kao i suci, a sve to za 50% manju plaću od suca u istom sudu. Isplati se Proračunu.
Podnose to, jer približava se dan kad će biti objavljen natječaj za suca u tom ili drugom sudu, a to znači ostvarenje sna. Neki znaju da će postati suci, drugi ne znaju. Uzdaju se da će njihove osobne kvalitete biti nagrađene povjerenjem Države i imenovanjem za suca.
U sudu u kojem sam bio, radio je i sudski savjetnik. Bio sam mu «mentor». Marljiva, pametna i časna osoba. Oženjen, otac dvoje djece. 4.500 kuna mjesečno bila je cijena njegovog višegodišnjeg rada na formalnim poslovima sudskog savjetnika, a u naravi obavljao je poslove suca.

pročitaj dalje

Odvjetnik Ivan Jurašinović, zastupnik bosanske obitelji koja je u Francuskoj tužila ratne čelnike bosanskih Srba: Radovana Karadžića, Momčila Krajišnika i Biljanu Plavšić dao je ovih dana intervju tjedniku Slobodna Bosna iz Sarajeva u kojem se osvrnuo i na svoje tužbe protiv hrvatskoga predsjednika Stjepana Mesića: * Podnijeli ste i krivičnu prijavu protiv predsjednika Hrvatske Stjepana Mesića. Zbog čega -Najprije da kažem da me je Stjepan Mesić, predsjednik Republike Hrvatske, na isti način kao ratni čelnici bosanskih Srba napao i prijetio mi smrću zbog kaznene prijave koju sam u Francuskoj podnio u ime mog branjenika Marina Tomulića, žrtve dva neuspjela pokušaja ubojstva u Parizu. * Nije li predsjednik Hrvatske Stjepan Mesić pod imunitetom - Nisam odustao od postupka protiv Mesića. Jedan kriminalni postupak vodim protiv Mesića u ime klijenta (Tomulića). Postupak se vodi u Francuskoj, u tijeku je i napreduje. Vodim drugi kazneni postupak u moje osobno ime protiv Mesića. Tužim ga u Francuskoj za prijetnje smrću i u Hrvatskoj za povredu časti. U Francuskoj kazneni postupak je u tijeku. U Hrvatskoj je u tijeku civilni postupak. Odluka ustavnog suda je samo onemogučila kazneni progon u Hrvatskoj za povredu časti dok je gospodin Mesić na položaju predsjednika. Ali postupak će ići dalje nakon toga. Dakle, nisam odustao ni od jednog postupka. Dobio sam i pismenu podršku za to od Nacionalnog vijeća odvjetničkih komora, od društva predsjednika odvjetničkih komora Francuske te od regionalne komore kojoj pripadam. Cijeli intervju možete pročitati ovdje: Francuski odvjetnik bosanskih žrtava

Demokracija zajamčena Ustavom još uvijek ne stanuje u Republici Hrvatskoj. Još uvijek je demokracija ne ostvaren san. Hrvatski građani nisu ravnopravni i svoje predstavnike u vlasti ne biraju na demokratski način.

Pravo na demokraciju uzurpirale su političke stranke. One su si dale pravo da stvaraju liste podobnih kandidata koje na izborima građani trebaju zaokružiti. Te partije kasnije preko tako izabranih kandidata vladaju zemljom na lokalnom i državnom nivou. U nedostatku mandata političke stranke demokraciju zamjenjuju trgovinom, korupcijom i ucjenom. Stvaraju se koalicije koje vladaju po principima mafije.

pročitaj dalje

I tako je Barack Obama održao svoj „The Govor“ na konvenciji Demokratske stranke kojim je prihvatio nominaciju za predsjedničkog kandidata. Političko-medijski show (kako je to izgledalo tijekom ta četiri dana ukratko možete pročitati ovdje) je kulminirao njegovim govorom za koji Index kaže da je bio „spektakularan“, dok su kolege na blogu Democracy in America (gdje možete vidjeti i tijek live komentara nekolicine blogera) samo zericu skeptičniji („It may not have been a perfect speech, but we seem to agree he's scored a hit — a very palpable hit.“).

Dakle, pred Obamom je smooth sailing do predsjedničke fotelje ?

A jok malac! Niti blizu :-).

pročitaj dalje

Već za koji dan će gotovo sve ozbiljne političke opcije i službeno započeti svoje predizborne aktivnosti a da još uvijek mnoge stvari u svezi «neposrednih» izbora u najmanju ruku nisu dorečene. Bilo kako bilo puna su usta hvalospjeva oko demokratskog iskoraka po kojem će se po prvi puta neposrednim glasanjem birati načelnici, gradonačelnici, župani i njihovi zamjenici, a da istovremeno ne postoji jasna zakonska regulativa glede mnogih stvari vezanih uz njihove ovlasti i odgovornosti te posebno odnos neposredno izabranih sa «svojim» predstavničkim tijelom. Čitajući razne službene materijale, zakonske propise, medijske priloge pa i pisanje na ovom portalu se stiče utisak kako je sve to već odavno jasno……, no jeli to baš tako?

pročitaj dalje

Slijedeći tekst prenesen je s www.reklamacije.net naišao sam na ovaj tekst na momnovcu i nisam znao dal da plačem il se smijem.. mislim da je ipak prije za plakanje.. Predlagatelj je u ovom predmetu osporavao ustavnost zakonske odredbe prema kojoj su ovlaštenja nadzornog odbora dioničkog društva veća u odnosu na opseg ovlaštenja manjinskih dioničara koji (ukupno) imaju do 5% temeljnog kapitala, smatrajući da je ta odredba u nesuglasnosti s ustavnim odredbama o uvjetima ograničenja slobode i prava čovjeka, poduzetničkoj i tržišnoj slobodi te uvjetima ograničenja tih sloboda. Ustavni sud je utvrdio da navodi prijedloga nisu osnovani. Prema ocjeni Ustavnog suda, dioničari i nadzorni odbor u konkretnom slučaju imaju različit pravni položaj. Nadzorni odbor dioničkog društva nije osoba već tijelo dioničkog društva, koje u ostvarivanju nadzora može ustati s tužbom protiv odluke glavne skupštine i time štititi manjinske dioničare, a ZTD mu za to daje ius standi in iudicio. Nasuprot nadzornom odboru, dioničari su subjekti pravno odvojeni od dioničkog društva. Aktivnom legitimacijom propisanom osporenim člankom 365. stavkom 2. ZTD, prema kojem tužbu za pobijanje odluke utemeljene na nerazumnoj gospodarskoj prosudbi mogu podići samo dioničari čije dionice čine najmanje 5% temeljnog kapitala, društvo se štiti od nepotrebnog uznemiravanja od dioničara koji, primjerice, raspolaže samo s jednom (1) dionicom i time zloupotrebljava svoje upravljačko pravo na štetu društva i, ujedno, svih dioničara. Ustav Republike Hrvatske u članku 49. stavku 1. Ustava utvrdio je poduzetničku i tržišnu slobodu kao temelj gospodarskog ustroja, ali ih nije ustanovio kao apsolutne slobode, jer su one ograničene ovlašću države da utječe na posljedice njihovog ostvarivanja. Zakonodavac ima pravo ograničiti slobode ili prava zajamčena Ustavom, no to ograničenje mora biti učinjeno zbog ostvarenja legitimnog cilja propisanog Ustavom i razmjerno cilju koji se ograničenjem želi postići. Poseban je interes Republike Hrvatske da se tržište kapitala regulira na način koji u najmanjojmogućoj mjeri utječe na ostvarivanje te eventualno ograničavanje prava svih dioničara, pa tako i onih manjinskih (stajalište izneseno u rješenju Ustavnog suda broj: U-I-4120/2003 i dr.). Ustavni sud je ocijenio da je člankom 365. stavkom 2. ZTD propisano ograničenje poduzetničke i tržišne slobode dioničara učinjeno radi legitimnog, Ustavom propisanog cilja i da je razmjerno cilju koji se ograničenjem želio postići. Polazeći od značenja posjedovanja dionice i ovlaštenja koja dionica daje njezinom posjedniku/imatelju, Ustavni sud je utvrdio ustavnopravno neutemeljenim predlagateljevo mišljenje prema kojem "Ustav Republike Hrvatske jamči da su strane pred sudom ravnopravne u postavljanju zahtjevima o odlučivanju o stvarnim vlasničkim pravima bez obzira na udjelu o vlasništvu u određenom stvarnom pravu", jer se to mišljenje ne može primijeniti na imatelje dionica. Pritom Ustavni sud napominje da u dioničkom društvu dioničari nisu vlasnici nego u njemu imaju članstvo kao i u svakom drugom društvu. Pojam vlasništva se ni u kojem slučaju, niti s bilo kojeg ustavnopravnog aspekta, ne može odnositi na članstvo u dioničkom društvu. http://www.usud.hr/uploads/priopcenje4-08.pdf

GONG:

Hrvatska Vlada ne radi otvoreno i na taj način krši načela dobrog vladanja i odgovornosti prema građanima, kažu u GONG-u, predstavljajući rezultate šestomjesečnog nadzora rada Banskih dvora. Najveći su problem zatvorene sjednice Vlade, s kojih dolaze nepotpuna priopćenja, iako Vlada prema poslovniku o svemu što se na takvim sjednicama događa mora izvijestiti javnost u roku od sat vremena.

U Vladinom poslovniku se ne spominje mogućnost održavanja telefonskih sjednica, iako su one učestala pojava.

"Po priopćenjima ispada da se na zatvorenim sjednicama donose odluke samo o razrješenjima i imenovanjima, a apsurdno je da se i dnevni red s takvih sjednica proglašava tajnim", kazala je predsjednica GONG-a Suzana Jašić. Ističe da na Vladinim web stranicama nije objavljena niti jedna odluka sa zatvorene sjednice o dodjeli novca, iako je riječ o proračunskim sredstvima svih hrvatskih građana.

pročitaj dalje

Atmosfera oko kandidata za budućeg gradonačelnika grada Zagreba počela se usijaviti, mada do lokalnih izbora ima još dosta vremena. Iz prethodnik dnevnika i komentara lako se dođe do zaključka da je mišljenje većine kako sadašnji gradonačelnik Milan Bandić nema ozbiljnu konkurenciju. Ali o tom, po tom.
Možda da malo napravimo odmak od ovih naših prostora i da pogledamo i sagledamo koliko griješimo, jeli sadašnji gradonačelnik ne zamjenjiv i savršen za ovu našu sredinu u kojoj živimo (možda bolje i ne zaslužujemo), kakvi sve gradonačelnici mogu biti i koje su njihove zasluge za zajednicu u kojoj žive.
Za prvi put, izabrala sam gradonačelnika Chicago-a, jer po svemu njegovo vladanje zajednicom, gradom, i novcem poreznih obveznika, identično je mojem „popisu želja“ kakvog bih gradonačelnika poželjela za moj Zagreb grad.
„

pročitaj dalje

Kontroverzama iz Domovinskoga rata kao da se ne nazire kraj. Na bosanskohercegovačkom blogu Taliban objavljen je dokument Sigurnosno-informativne službe MORH-a upućen iz Splita Josipu Perkoviću tadašnjem pomoćniku ministra Gojka Šuška u kojem se iznose "operativa zapažanja" vezano za Nedu Tomić, sestru Andrije Matijaša Pauka, časnika s najvišim činom među svim poginulim hrvatskim braniteljima u Domovinskome ratu , samoga Pauka i njegovu suprugu Nadu. Taj je dokument, vjerojatno poslužio Josipu Perkoviću pri sastavljanju popisa KOS-ovaca u Operativnoj akciji Janjičar. Nada Matijaš, supruga pokojnoga Pauka, napisala je knjigu 2005. knjigu o svome suprugu koju reklamira Hrvatski vojnik. U televizijskoj emisiji komentirala je početak suđenja Gotovini, Čermaku i Markaču: Nada Matijaš se osvrnula i na činjenicu kako u Kninu i po cijeloj Hrvatskoj ljude ne zanima previše suđenje. Smatra da su ljudi ili prezasićeni ili da nisu imali kontakt s ratom, niti osobno niti preko nekog člana obitelji ili prijatelja. - Mi koji smo osjetili rat, obitelji branitelja, svim srcem smo uz generale i sigurni smo da ćemo i ovu bitku pobijediti optimistično je rekla supruga jednog od najvećih heroja Domovinskog rata. Nije poznato je li zbog objave popisa KOS-ovaca tužila Nacional ili Josipa Perkovića koji je nju i njenoga pokojnoga muža "evidentirao".